Периодизация творчества Чапека, принятая автором, на наш взгляд, правильна. Однако оценка отдельных периодов вызывает возражения. Верно, что Чапек в начале 20-х годов создал произведения значительной социальной остроты ("РУР", "Средство Макропулоса", "Кракатит", "Фабрика Абсолюта", "Английские письма"), но не верно, что здесь Чапек не сумел подняться до широких социальных обобщений. В частности, уже здесь Чапек ставит вопрос о противоречивости технического прогресса в условиях буржуазного общества, крайне важный для всего его творчества. Уже в "Кракатите" и в "Фабрике Абсолюта" складывается тот жанр социально-фантастического романа-памфлета, который получил такое блестящее развитие в "Войне с саламандрами". По этому поводу было бы уместно поставить вопрос о характере реализма Чапека, в котором нашли яркое выражение многие особенности критического реализма XX века". Нам кажется неверным рассматривать десятилетие 1924 - 1934 годов как сплошной провал в творчестве Чапека. И в это время продолжает развиваться и зреть чапековское мастерство изображения человека. Для понимания смысла антифашистского периода творчества Чапека необходимо было бы привлечь материал его сатирических произведений, прежде всего "Апокрифов" и "Афоризмов", которые позволили бы более ясно представить себе идейную и политическую эволюцию писателя. Вообще нам думается, что творчество Чапека должно быть осмыслено в связи с общими проблемами прихода западных писателей-гуманистов к антифашистской борьбе.»